jump to navigation

If I Didn’t Care -The Ink Spots Μαρτίου 26, 2009

Posted by μούργος in Μουσική, Music, Video.
trackback

The Ink Spots – If I Didn’t Care

Ένα πανέμορφο τραγούδι από τους The Ink Spots
(παίζει στους τίτλους έναρξης της ταινίας: The Shawshank Redemption , ελληνικός τίτλος: Η τελευταία έξοδος: Ρίτα Χέϊγουωρθ 1994). Σπουδαία ταινία.
υ.γ.
το έχουν τραγουδήσει πολλοί και έχει μπει σε πολλές ταινίες.

If I didn’t care more than words can say
If I didn’t care would I feel this way?
If this isn’t love then why do I thrill?
And what makes my head go ’round and ’round
While my heart stands still?

If I didn’t care would it be the same?
Would my ev’ry prayer begin and end with just your name?
And would I be sure that this is love beyond compare?
Would all this be true if I didn’t care for you?

MONOLOGUE: If I didn’t care honey child, mo’ than words can say. If I didn’t
care baby, would I feel this way? Darlin’ if this isn’t love, then why do I thrill so
much? What is it that makes my head go ’round and ’round while my heart just stands
still so much ?

Advertisements

Σχόλια»

1. faros - Μαρτίου 26, 2009

Μπριτς που θα … σχολιάσω εδώ !!! 😛

Μου αρέσει!

2. Кроткая - Μαρτίου 26, 2009

ναι, καλά προσφέρεις θεάματα, για να μας αποπροσανατολίσεις από τον άρτο, δλδ τη χαμένη κολοκυθόπιτα.

Μου αρέσει!

3. μούργος - Μαρτίου 26, 2009

@1. faros, και πολυ καλα κανεις φαρε.
σε λιγα λεπτα ανεβαζω ποστ και ΟΛΑ τα σχολια εκει
.
@2. Кроткая , δηλ. κροτ βγαζεις ψευτρα (ή τρελλη) την ιδιαιτερα; 😛
Υ.Γ.
θα σας βαλω να τσακωθητε.
(μονο ετσι θα ησυχασω για λιγο) 😛

Μου αρέσει!

4. Кроткая - Μαρτίου 26, 2009

Ούτε ψεύτρα ούτε τρελή. Η Ιδιαιτέρα μπορεί και να μην εστειλε την κολοκυθόπιτα, ΑΛΛΑ κρυφάκουσα που ήθελες να τη λαδώσεις για να στη στείλει αποκλειστικά και να την φας μόνος σου!

ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ!

Μου αρέσει!

5. Aura Voluptas - Μαρτίου 26, 2009

Ταινιάρα !!!! Τα τραγούδια αυτού του είδους είναι μια από τις αδυναμίες μου . Respect .

Αχ … ωραία …

Μούργε ! Τσάκο και μια κολοκυθόπιτα όπως θα έρχεσαι, που μου ήρθε η όρεξη ακούγοντας το τραγούδι .

ΤΙΙΙΙ ???? ΤΗΝ ΕΦΑΓΕΣ ???? ΝΤΡΟΠΗ ΣΟΥΟΥΟΥ !!! 👿 👿

Μου αρέσει!

6. Ιδιαιτέρα Γραμματεύς - Μαρτίου 27, 2009

Ok. Ψεύτρα δεν είμαι (συνέχεια).
Τρελλή όμως? 😉
Την έστειλα την πίτα προ ολίγου κι αυτή μισή.
Είπαμε, η φωτογραφική μηχανή είναι κρυμμένη στο ντουλάπι με το μίξερ, πίσω από τα τάπερ και μέσα σε γάντι κουζίνας.
Δεν πρόλαβα να την βγάλω για να περάσω και τις υπόλοιπες φωτογραφίες.
Θα το κάνω απόψε, εντάξει?
@ Κρότ και Άουρα:
Άη λόβ γιου, γιου λοβ μη, κι αφήστε το Μούργο να προσπαθεί εις μάτην.
Χε! 😆

Μου αρέσει!

7. teokaf - Μαρτίου 27, 2009

Δεν θα πω τίποτε παραπάνω για την ταινία, γιατί θα κάνω κ@λο το ποστ, εκτός του ότι είναι πλήρης και χωρίς αιδώ αντιγραφή του Απόδραση από το Αλκατράζ του μέγιστου Σίγκελ, και φυσικά ο γελοίος Ντάραμοντ δεν σταμάτησε εκεί, είδε πως ο κόσμος τσιμπάει και όλες του οι ταινίες είναι αντιγραφές άλλων ( αν υπήρχαν δικαστήρια για τέτοιου είδους κλεψίματα θα έκανε παρέα με τον βαρυποινίτη του Αρκά).
Το τραγούδι όμως καλό ( όχι όμως σαν το χιτ της Άνοιξης)

Μου αρέσει!

8. μούργος - Μαρτίου 28, 2009

@4. Кроткая , για το τρελλη τουλαχιστον μη παιρνεις ορκο κροτ
(για να γυρναει στη λασπη, την πετρια της την εχει) 😆
.
αυτο το «κρυφακουσα» δεν ειναι λιγο αναξιοπρεπες; 😛
.
@5. Aura Voluptas , καλα, δεν παλευεστε τελικα ολοι εδω μεσα.
εισαι σοβαρη;
μετα απο αυτο το υπεροχο τραγουδι που ακουσες , εσενα σου ηρθε η ορεξη να φας κολοκυθοπιτα; 👿
.
@6. Ιδιαιτέρα Γραμματεύς, για το «τρελλη» το ειπα και γω ιδιαιτερα 😛 😆
.
θελουμε και κειμενο ιδιαιτερα.
οι θαμωνες εχουν γινει περιεργοι.
αν δεν υπαρχει και κειμενο δεν δοκιμαζουν 😆
.
@7. teokaf, να πεις μπαρμπα.
μια χαρα τα λες (και εγω προσεξα οτι τα τα σκευη απο το εστιατοριο των φυλακων ηταν ιδια ακριβως)
.
και αν θες να το χοντρηνω και αλλο εγω θεωρω οτι εχει κλεψει και απο τον αγγελο (ειδικα η σκηνη στο σιταροχωραφο ) 😆
.
καλα ρε μπαρμπα απο ολη την ταινια που ειδες αυτο εχεις να πεις
(αυτο που εχεις τελικα με τον αγγελο και τον κλιντ λεγεται ιδεοψυχαναγκαστικη διαταραχη )
============================================
Andy Dufresne: You know what the Mexicans say about the Pacific?
Red: No.
Andy Dufresne: They say it has no memory. That’s where I want to live the rest of my life. A warm place with no memory.
=============================================
Red: Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
===========================================
Andy Dufresne: That’s the beauty of music. They can’t get that from you… Haven’t you ever felt that way about music?
Red: I played a mean harmonica as a younger man. Lost interest in it though. Didn’t make much sense in here.
Andy Dufresne: Here’s where it makes the most sense. You need it so you don’t forget.
Red: Forget?
Andy Dufresne: Forget that… there are places in this world that aren’t made out of stone. That there’s something inside… that they can’t get to, that they can’t touch. That’s yours.
Red: What’re you talking about?
Andy Dufresne: Hope.
==============================================
Andy Dufresne: Get busy living, or get busy dying.
===============================================

Μου αρέσει!

9. teokaf - Μαρτίου 28, 2009

Δεν θα ασχοληθώ με τον πιο δήθεν ( το δήθεν είναι για να πω την αλήθεια πολύ λίγο για αυτόν τον γελοίο που δεν αξιοποιεί το κάποιο ταλέντο του κάνοντας μια δικιά του ταινία) σκηνοθέτη έβερ.
Κοινότυπος παντού. Δυστυχώς ( για μένα) τον έχω παρακολουθήσει σε όλη την φοβερή καλλιτεχνική του πορεία και το μόνο έργο που έχει κάτι να πει είναι ένα με τον Κάρει ( και αυτό κλεμμένο βέβαια αλλά είχε κάτι διαφορετικό τουλάχιστον) το Μιστερ Ματζέστικ. Για να μην πω για την Ομίχλη που είδα πέρσι και ακόμα κλέω τα λεφτά μου ( όσο περνάει ο καιρός γίνεται σαν το κακό κρασί ,από κακό κρασί σε κακό ξύδι).
Για δες το έργο που λέω και αν δεν βρεις ομοιότητες μέχρι αγανακτήσεως ( και επειδή το ένα είναι έργο σταθμός και κανα δυο δεκαετίες παλιότερο ) γρήγορα στον Βαρδαβά να αλλάξεις τους παραβολικούς φακούς με άσπρο μπαστουνάκι. Αν παρ όλα αυτά το κατορθώσεις και το δεις και παρόλα αυτά δεν καταλάβεις τίποτε , ειλικρινά δεν θα εκπλαγώ καθόλου.

Μου αρέσει!

10. μούργος - Μαρτίου 28, 2009

@9. teokaf , ρε μπαρμπα την εχω δει την αποδραση του κλιντ.
ενταξει, συμφωνω εχει καποια κοινα σε θεματα απεικονισης της ταινιας.
απο εκει και μετα το χαος (ειναι τελειως διαφορετικη τανια).
και εν πασει περιπτωσει οσο και να εχει κλεψει καποιος αν καταφερει να κανει μια ταινια που δεν σου θυμιζει με τιποτα -επι της ουσιας- απο ταινιες που πηρε πραγματα τοτε μαγκια του!
.
πες ευθεως οτι δεν σου αρεσε και τελειωνεις!
============================================
Andy Dufresne: You know what the Mexicans say about the Pacific?
Red: No.
Andy Dufresne: They say it has no memory. That’s where I want to live the rest of my life. A warm place with no memory.
=============================================

Μου αρέσει!

11. teokaf - Μαρτίου 28, 2009

Μούργος: You know what the Mexicans say about the people of Ipiros?
Teokaf: No
Μούργος: They say that they has no memory and that are all of the fragofoniades. That’s where I want to live the rest of my life. A cold place with no memory and with a lot of sheeps and copanistra.

Τώρα εξηγούνται όλα γιατί σ αρέσει η ταινία, άργησα αλλά το κατάλαβα.

Μου αρέσει!

12. teokaf - Μαρτίου 29, 2009

Φαντάζομαι να κατάλαβες πως δεν μ αρέσει η ταινία εεε;

Μου αρέσει!

13. μούργος - Μαρτίου 29, 2009

@11. teokaf, ρε μπαρμπα με εκανες και εψαξα στο ιντερνετ.
εψαξα για κριτικες για την ταινια, στο metacritic, στις rotten tomatoes και αλλου.
διαβασα και καλες και κακες κριτικες για την ταινια.
πουθενα και κανενας δεν τον κατηγορουσε για κλεψιμο απο το αλκατραζ.
θα ξερεις φανταζομαι οτι αυτο το εργο ειναι μια διασκευη για σεναριο απο ενα διηγημα του φιλου του του king.

Μου αρέσει!

14. teokaf - Μαρτίου 29, 2009

Όπως τα περισσότερα Μούργο είναι του Κινγκ που εδώ και καιρό γράφει μόνο μ@λ2κίες σωρηδόν .
Βρε γελοίε τι σημαίνει που δεν το έχει πει κανένας τι μου λες τώρα; Θα πρέπει να βάλω τα κλάματα για τις μ@λακίες που γράφουν συνεχώς άσχετοι τύποι; Δεν χρειάζεται κανένας να διαβάζει κριτικές αν έχει δικιά του άποψη για κάτι ( αρκεί να έχει βέβαια) . Μήπως έχεις δει πουθενά καμιά σοβαρή ανάλυση για το νόημα των Ασυγχώρητων να την διαβάσω; Οι ταινίες του όλες είναι κλεμμένες και φαντάζομαι το χαίρεται κι όλας. Αυτό είναι το χαρακτηριστικό του τύπου. Αν δεν το έχει γράψει κανένας κρίμα γιατί ο ίδιος το περηφανεύεται. Ο Δανίκας όταν έγραψε την κριτική για την Ομίχλη ( που το χαρακτήρισε σαν την ταινία της δεκαετίας 10/10) εκθείαζε την ικανότητά του να δανείζεται δημιουργικά ( μπουαχαχαχαχα) από άλλους δημιουργούς.

Μήπως είδες πως φιγουράρει κι όλας η ταινία σαν πρώτη στις προτιμήσεις του IMDB που με κάνει να θέλω να ξεράσω απ την βλακεία του κόσμου.
Το έργο είναι σε επίπεδο κινηματογραφικό ( θες να σου εξηγήσω μήπως τι σημαίνει ο όρος) φάτσα κάρτα το Αλκατραζ το δε κείμενο η χαρά της κοινοτοπίας και του εύκολου εντυπωσιασμού. Σαν να λέμε ας πούμε το V for Vendetta πως είναι επαναστατικό έργο ( αν με πιάνεις τι θέλω να πω).
Ο Σιγκελ έχει σκληρή γραφή. Δεν λέει, δείχνει.
Ο Ντάραμοντ είναι φορέας ενός σεναρίου. Διεκπεραιωτής. Δεν είναι αυτό κινηματογράφος είναι θεατρική απεικόνιση σεναρίου για αυτό και το μόνο που ξέρει είναι να καθοδηγεί καλά τους ηθοποιούς ( πράγμα όχι αμελητέο βέβαια, μακάρι να είχαμε μισό Ντάραμοντ στην Ελλάδα) .
Κουράστηκα να σε μορφώνω .
Δεν μεταδίδω άλλο.

Μου αρέσει!

15. μούργος - Μαρτίου 29, 2009

@14. teokaf, ρε μπαρμπα εισαι τελειως σαιλοκ
το ξαναεκανες και δεν σου απαντησα
τι να πω για τη συγχυση σου;
2-3 ποιντς για τα επιχειρηματα σου για θεματα ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΒΑΛΑ
1. λες οτι ο κινγκ γραφει μαλακιες
σε ποιον το λες;
αυτο ειπα εγω;
(να πας να το πεις σε αυτον που ξεκινησες την κουβεντα «γραφει-καλα-ο-κινγκ-τελευταια-η-οχι»)
2. στα @αρχιδι@ μου το νοημα των ασυγχωρητων
το επιασες;
(ρε νταλαρα μιλας λες και εισαι ο θεος της κριτικης και εδωσες εντολη να γραψουν για το νοημα και αυτοι οι αθλιοι σε εγραψαν)
3.λες «Δεν χρειάζεται κανένας να διαβάζει κριτικές αν έχει δικιά του άποψη για κάτι ( αρκεί να έχει βέβαια) . »
και το λες εσυ σε μενα που κριτικες διαβαζω καποιες φορες, στο ιντερνετ και αφου δω την ταινια (και το κυριοτερο εφ’ οσον μου αρεσε παρα πολυ)
που σημαινει οτι ποτε δεν διαβαζω κριτικες πριν δω ταινια και το ξερεις
(εν αντιθεσει με σενα που διαβαζεις μεχρι τον δανικα που τον βριζεις οτι λεει μαλακι@ες)
4. ειδικα αυτα τα 2 σαιτ (μετακριτικ και σαπιες ντοματες) μαζευουν τις περισσοτερες κριτικες που εχουν γραφτει
(βεβαια οταν ειναι να υπερασπιστεις τον αγγελο τους θυμασαι τους κριτικους και τους αναφερεις)
5.σε ρωτησε κανενας για την καινουργια του ταινια και την κριτικη που του εκανε ο δανικας;
(εκει να πας να το πεις , οχι σε μενα)
.
6.ανοιξα κανα θεμα για το τι ψηφισαν οι θεατες στο σαιτ του σινεμα;
(γιατι το αναφερεις;)
7. για την τελευταια σου παραγραφο , κριμα που δεν διδασκεις σε καμμια ακαδημια κινηματογραφου (που εχουν μαζεψει τον καθε τυχαρπαστο)
αλλος ενας δεν ειναι κακο! 😛

Μου αρέσει!

16. teokaf - Μαρτίου 29, 2009

Δεν κατάλαβα πως υπάρχει κάποιο πρωτόκολλο για να γράφω ότι θες εσύ αγόρι μου. Που το έχεις αναρτήσει να πάω να το διακωμωδήσω εύκολα κι αυτό.
Τι έγινε; πότε θα με ρωτάς και θα απαντάω δεν το κατάλαβα.
Γράφω μερικά πράγματα και φαντάζομαι πως καταλαβαίνεις γύρω στο 10% βαριά αλλά αυτό δεν με πειράζει.
Για να καταλάβεις αυτό που λέω για το 10% είναι απλό πρόσεξέ με βάλε όλα τα δυνατά σου. Σταμάτα ότι άλλο κάνεις.
Λοιπόν λες
σε ρωτησε κανενας για την καινουργια του ταινια και την κριτικη που του εκανε ο δανικας;
(εκει να πας να το πεις , οχι σε μενα)

Το γράφω για να σου πω πως είναι κοινός τόπος σ αυτούς που ασχολούνται ( καλώς ή κακώς) με τον κινηματογράφο για το συγκεκριμένο στιλ του σκηνοθέτη ( το οποίο επειδή εσύ δεν ασχολείσαι αγνοείς πράγμα όχι κακό αλλά απλά γεγονός) . Και δεν γράφω τίποτε απ τις βλακείες που λες
Ουάου αποκάλυψη εεε;

Για ξαναδιάβασέ το αργά, σταθερά, μπράβο.
Το κατάλαβες τώρα; Να το ζωγραφίσω; Σε βίντεο ίσως;

Μην πιάνεις αγόρι μου τον κινηματογράφο, έχεις πολύ δουλειά ακόμα με το να καταλαβαίνεις τα Ελληνικά. Όταν μπορείς και καταλαβαίνεις έννοιες, μετά προτάσεις, και μετά εντάξεις και τις έννοιες μέσα στις προτάσεις κάνε ένα πάρτι και όλοι θα έρθουμε.

Μου αρέσει!

17. teokaf - Μαρτίου 29, 2009

Και δεν είμαι Σάιλοκ εσύ είσαι μην ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ εεεε;
εκτός κι αν θες να πεις σαικο, που εν μέρη θα συμφωνήσω μια και διαβάζω Δανίκα για να τον βρίζω ( αλλά το ίδιο ισχύει κ με σένα όμως).
Τον έχεις κάνει μαντάρα αυτόν τον Σαίξπηρ.

Μου αρέσει!

18. μούργος - Μαρτίου 29, 2009

@16. teokaf, μπαρμπα αν τα εγραψες τα παραπανω (σχολιο 14) απλα ως αγορευση σε ανοιχτη συγκεντρωση σε κατοικους της κατω ρεματιας ή εστω ως ομιλια σε καποιο συνεδριο στην περα παναγια, τοτε παω πασο και τα παιρνω ολα πισω.
ΑΛΛΑ εγω σου απαντησα ετσι γιατι θεωρησα οτι αυτα ηταν τα επιχειρηματα σου για το σχολιο μου (13)
και εγω στο σχολιο μου 13 δεν εθιξα τιποτα απο ολα αυτα που εγραψες.
π.χ. δεν μπορει να σου γραφω οτι το σεναριο βασιστηκε σε διηγημα του κινγκ και συ να απαντας οτι ο κινγκ γραφει βλακειες τελευταια.
δηλ αν εγραφα οτι το σεναριο βασιστηκε σε ενα βλακωδες διηγημα του κινγκ τι θα απαντουσες;
ελεοςςςςςςςςς!

Μου αρέσει!

19. Aura Voluptas - Μαρτίου 29, 2009

Συγγνώμη … Αλλά καλέ μου Τεοκαφ, εμένα το » Τελευταία έξοδος : Ρίτα Χέϊγουορθ » μου άρεσε πάρα – πάρα πολύ και την Απόδραση δεν την έχω δει ακόμη . Και συμφωνώ με τον Μούργο σε όσα γράφει περί Κινγκ . Τί να κάνω ? Να πάω να δέσω μια πέτρα στο λαιμό και να φουντάρω ? Σωτηρία υπάρχει ? Ελπίδα ίσως ? Θα μου ξαναμιλήσεις ή να πάρω το επίπεδο μου και να φύγω μακριά να κρύψω την ντροπή μου ? Θα μπορέσω να σε ξανακοιτάξω στα μάτια που διαβάζω και τις κριτικές των ταινιών ? Και κάποιες μετριότατες ταινίες τις λατρεύω . Θα γίνω καλά ??? 😥 😥 😥

Δεν το γράφω ειρωνικά . Υπάρχει περίπτωση να σεβαστείτε ποτέ εσείς οι δύο, ο ένας τη γνώμη του άλλου ή τσάμπα ρωτάω ? Μάλλον τσάμπα … Πάντως έχετε επιχειρήματα . Κι αυτό είναι καλό .

Μου αρέσει!

20. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

Για τον Κινγκ γράφω πως τα περισσότερα που κάνει ο Ντάραμοντ βασίζονται σε σενάρια του. Που κάνω το σχόλιο ως εκ περισσού ( δηλαδή γιατί να μην το κάνω ποιος θα μου πει τι να γράφω και ποιος όχι;) πως τελευταία γράφει μ@λακίες, (ενώ στο παρελθόν έγραφε υπέροχα). Δεν καταλαβαίνω γιατί να μην το γράψω; Η απάντηση στο σχόλιό σου ήταν απλή αλλά δύσκολο να την καταλάβεις πράγμα που δεν με εκπλήσσει καθόλου:
Ελα ξανά όλα τα παιδάκια:
Ο τύπος το έχει σύστημα να κάνει κλεψιές ( ή δημιουργικούς δανεισμούς ) και το ξέρει όλος ο κόσμος ( μέσα σ αυτούς και ο Δανίκας). Εσένα σ αρέσει αυτό ή δεν σε ενοχλεί τέλος πάντων ( συγχαρητήρια) εμένα όχι ( συγχαρητήρια επίσης ).
Αν έγραφες πως το σενάριο βασίστηκε σε ένα βλακώδες διήγημα του κινγκ θα έλεγα πως αυτή είναι η άποψή σου.
Τώρα αυτά που γράφεις περί Ρεματιάς και Παναγιάς η αλήθεια είναι πως όταν τα έγραφα είχα εσένα στο μυαλό μου οπότε μάλλον έκανα τζακ ποτ.

Άουρα: Μην κάνεις τίποτε από αυτά που λες. Και νομίζω πως υπάρχει σωτηρία. Και αφού υπάρχει σωτηρία υπάρχει και ελπίδα. Δεν ξέρω αν σου ξαναμιλήσω γιατί πρέπει πρώτα να σου έχω μιλήσει για να υπάρχει το ξανά. Το ίδιο ισχύει και για τα μάτια μου ( εδώ φυσικά υπάρχει το πρόβλημα με τα μάτια του Μούργου που και να τον δεις κατάματα με την παράλλαξη των φακών 58 βαθμών μυωπία αστιγματισμού και γλαυκώματος θα είναι δύσκολο να πεις πως όταν τον έβλεπες σε είδε). Μπορείς να μην μεταναστεύσεις και μπορείς να διαβάζεις κριτικές ταινιών. Τώρα για το αν θα γίνεις καλά θα σου απαντούσα αλλά η άποψή ενός Γεωπόνου θα είχε μόνο συμβουλευτικό χαρακτήρα ( τι να σου πω δηλαδή έχεις συνάχι πάρε ένα φάρμακο για τις μελίγκρες; )

Το τελευταία έξοδος καλά κάνει κ σ αρέσει. Δεν έχω κανένα πρόβλημα μ αυτό. Όπως και με άλλες ταινίες που μπορεί να είναι μέτριες ( ή ακόμα και απαράδεκτες ) και μας αρέσουν. Γιατί στο μ αρέσει δεν μπορεί κανείς να πει τίποτε σε κανέναν. Γιατί οι λόγοι είναι Υποκειμενικοί . Δεν θα ξεχάσω ποτέ τα Κορίτσια στον Ήλιο, ξέρω πως η ταινία είναι ελαφρώς για τα μπάζα αλλά κάθε φορά που την βλέπω θυμάμαι πως τότε ήταν η πρώτη φορά που ερωτεύτηκα κάτι. Ποιος μπορεί να μου το στερήσει αυτό; Κανένας.

Αλλά αυτό που λέω είναι άλλο και δώσε προσοχή γιατί μπορεί μιλώντας στην Ρεματιά και Κάτω Παναγιά να έχω προφορά που μόνο ο Μούργος θα καταλάβει.

Αν σου έδειχνα ένα έργο που ήταν σαν τις Δεσποινίδες της Αβινιόν αλλά ας πούμε σε άλλο χρώμα με άντρες αντί για Δεσποινίδες πιο μικρό κλπ αλλά ίδια τεχνοτροπία κλπ ( με λίγα λόγια αυτός που το έκανε να έχει δει το πρωτότυπο έργο και να έχει εμπνευστεί από αυτό) και συ δεν έχεις δει το έργο του Πικάσο. Τότε πιθανά να σου άρεσε το έργο αυτό. Αυτό δεν σημαίνει τίποτε γι εσένα που σου άρεσε το έργο. Απλά. Σημαίνει πολλά όμως γι αυτόν που το έφτιαξε. Θέλω να πω πως τα έργα του Ντάραμοντ βλέπονται ευχάριστα ούτως ή άλλως. Αν όμως ξέρεις τι παίζεται τότε 1) Τσαντίζεσαι ( ή όχι, αλλά εγώ ναι) 2) Δεν τον βάζεις σε τόσο υψηλή θέση μέσα σου γιατί ξέρεις πως κάποιος άλλος έχει κάνει την δουλειά πριν από αυτόν Δηλαδή το κλίμα που υπήρχε στις φυλακές, ο τρόπος περιγραφής αυτού του κλίματος, οι σχέσεις κλπ ( αυτή είναι και η απάντηση στον Μούργο που δεν καταλαβαίνει τι θέλω να πω για την λέξη κινηματογράφηση) είναι φάτσα κάρτα η ταινία που λέω.
Για να σου πω για κάτι που μάλλον έχεις δει, θα σου πω μονάχα πως αν έχεις δει Τον Στρατιώτη Ράιαν και μετά δεις τις Σημαίες των προγόνων μας θα σε πιάσει μια τσαντίλα και θα πεις γαμώτο δεν μπορούσε να μην έχει επηρεαστεί τόσο εμφανώς ( οχι δημιουργικά αλλά εντελώς επιφανειακά) ο Κλιντ από τον Σπίλμπεργκ; Αν δεν είχες δει το έργο του Σπίλμπεργκ πιθανά να σου άρεσε πολύ το έργο του Κλίντ. Τώρα όμως όχι. Απ την άλλη πλευρά τώρα: Το έργο του Γ Άλλεν αλλά και του Κλιντ ( και φυσικά πολλών άλλων αλλά εμένα αυτοί είναι αγαπημένοι) είναι βαθύτατα επηρεασμένο από αυτό του Μπέρκμαν. Τίποτε όμως παραπάνω. Όπως τα έργα του Πικάσο από τα έργα του Σεζάν ( και όχι μόνο από αυτόν φυσικά, μια που ο ίδιος χαρακτήριζε τον εαυτό του κλέφτη). Μια πιο καραμπινάτη περίπτωση είναι αυτή του Μπράιαν ντε Πάλμα με τον Χίτσκοκ ( όλο το έργο του πρώτου είναι βαθιά επηρεασμένο από τον δεύτερο) αυτό δεν με πειράζει καθόλου.
Με πειράζει όμως να βλέπω έναν τύπο που την μια μοιάζει με ένα έργο του ενός, σε ένα άλλο έργο με κάποιον άλλον, στο τρίτο με έναν τρίτο κλπ. Ξέρεις ο Ταραντίνο το κάνει αυτό αλλά με έναν πολύ δικό του τρόπο, που παρ ότι είναι ίδιος πολλές φορές με κάτι, είναι απόλυτα καινούργιος σε ότι κάνει.

Τώρα επειδή στην τελευταία παράγραφο βάζεις ένα θέμα που πραγματικά με κάνει και απορώ μαζί σου ( μην ρωτάς κατ αρχάς τσάμπα, στην Λάσπη δεν υπάρχει τσάμπα σε τίποτε, κάτι θα πληρώσεις θες δεν θες) Πες μου αλήθεια πως να σεβαστώ την γνώμη κάποιου που μπερδεύει το κοπάνιστρο με τον κινηματογραφικό φακό και την καρδάρα με το σενάριο; Που γαλουχήθηκε μέσα σε περιοδεύοντες θιάσους της επαρχίας και στην Γκόλφο μέχρι τα 70 του; Που ο Ψάλτης ( όχι ο αριστερός ) και ο Γαρδέλης είναι όπως εγώ έχω τον Μπράντο και τον Ντε Νίρο στην αξιολογική του κλίμακα; Η γνώμη του Μούργου είναι σεβαστή μόνο όταν μιλάει την νοηματική γλώσσα του Κρυστάλλη. Για τα άλλα θέματα όπως βλέπεις πάντα γίνεται τις πουτ@ν@ς.

Μου αρέσει!

21. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

Μπήκα πρώτα στην Λάσπη και μετά στο Μπλογκ της Άουρα ( ε δεν γίνεται πρώτα η δουλειά και μετά η διασκέδαση ) οπότε είδα την απάντηση της Άουρα σε σχέση με το Βανίλα Σκάι και για την αντίδρασή σου όταν είδες το ορίτζιναλ . Αν το είχα διαβάσει αυτό που έγραφες θα με γλίτωνες από όλα αυτά που γράφω παραπάνω.

Μου αρέσει!

22. μούργος - Μαρτίου 30, 2009

@19. Aura Voluptas, αουρα δεν εχεις καταλαβει κατι μου φαινεται.
ηδη ηρθε η δευτερα παρουσια στο σινεμα.
σε χρυσοποικιλτο θρονο καθεται ο μπαρμπας (δεξια του ο σαντουλ και αριστερα του ο μπεργκμαν)
περνανε μια μια οι ταινιες απο μπροστα του και αυτος απλως κανει ενα ανεπαισθητο νευμα με την κεφαλα του.
δεξια ειναι ο κλιβανος αριστερα ειναι η εισοδος για τον παραδεισο του μπαρμπα.
οποτε καταλαβαινεις τι γινεται και τι ταινια εχει πεσει στην πυρα (ο κλιντ και ο αγγελο εχουν ηδη βγαλει teopass-σαν αυτο στην εθνικη- και ηδη εχουν περασει το κοντρολ ρουμ 😆
.
αυτο που μου τη δινει με τον σκατογερο ειναι οτι ενω και αυτος χρησιμοποιει υποκειμενικα κριτηρια για τις ταινιες που του αρεσουν , τα κρυβει μεσα στο μανδυα του (σαν να κρυβει τα αχαμνα του) και κατηγορει τους παντες
.
@20. teokaf,

Άσ’ τα τα μαλλάκια σου ανακατωμένα
άσ’ τα ν’ ανεμίζουνε στην τρελή νοτιά
Τώρα που τα νιάτα σου είν’ ολανθισμένα
Άσ’ τα τα μαλλάκια σου ανακατωμένα

@21. teokaf

η γαλάζια θάλασσα κοίτα την πλατιά
κι άστα ν’ ανεμίζουνε στην τρελή νοτιά
Άσ’ τα τα μαλλάκια σου ανακατωμένα
άσ’ τα ν’ ανεμίζουνε στην τρελή νοτιά

υ.γ.
δεν θα μου πεσει στα χερια η σκυλα η νοσοκομα που σου αλλαξε τη δοσολογια και τη συνθεση στα φαρμακα.
τετοια γλωσσοδιαροια που σε εχει πιασει τελευταια!

Μου αρέσει!

23. Aura Voluptas - Μαρτίου 30, 2009

Πρώτη φορά που μπαίνω στο ίντερνετ σήμερα . Είμαι ακόμη στη δουλειά, δεν έχω χρόνο για πολλά, αλλά θέλω να πω τώρα ( τα υπόλοιπα αργότερα ) μόνον αυτό :

Μούργος 22.19. @ Με έκανες και γέλασα για πρώτη φορά σήμερα, πάρα πολύ όμως . Φαντάστηκα τη σκηνή της Δευτέρας Παρουσίας ( δεν έχει σημασία αν έχει τεοκαφ μέσα, θα μπορούσε να έχει οποιονδήποτε ) και … 😆 😆 😆

Σ’ευχαριστώ . ( εκτός αν είμαι τόσο κουρασμένη και μου φαίνονται όλα αστεία χα χα – να μην ξεχνιόμαστε … 😉 👿

Μου αρέσει!

24. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

Ρε γελοίε σου γράφω ένα υποθετικό σενάριο και κάτσε να το διαβάσεις μπας και καταλάβεις κάτι:

Το διαδίκτυο είναι ένας υπέροχος χώρος γιατί ο καθένας μπορεί να γράψει ότι θέλει ( ακόμα και την μ@λ2κία του). Δεν υπάρχουν κανόνες συμπεριφοράς. Αλλά μήπως θα έπρεπε να υπάρχουν; Βέβαια όταν κάποιος είναι ορεσίβιος και οι κανόνες συμπεριφοράς είναι άγνωστη έννοια τότε υπάρχει πρόβλημα. Τι θέλω να πω:
Γράφει κάποιος μια άποψη για οτιδήποτε. Μια άποψη ας πούμε πως ο τάδε παπάρας έχει κλέψει κάτι από κάποιον άλλον. Φαίνεται πως αυτό που γράφει το έχει σκεφτεί. Έχει ασχοληθεί με το θέμα αυτό. Και κάποιος άλλος το διαβάζει και του φαίνεται πως αυτό είναι η απόλυτη μ@λ@κία. Πως το γράφει γιατί δεν ξέρει τι του γίνεται ή πως το γράφει για να πουλήσει μούρη. Τι κάνει; Δεν έχει όμως δικιά του άποψη όχι γιατί είναι χαζός ( ή μήπως είναι; ) αλλά γιατί δεν το σκέφτηκε έτσι ποτέ ή σε τελική ανάλυση γιατί δεν ασχολήθηκε ποτέ μ αυτό ( τι το πλέον φυσικό).

Η πλέον συνηθισμένη πρακτική στο διαδίκτυο είναι να κάνει μερικά κλικ και να ψάξει αν αυτό που γράφει ο άλλος είναι σωστό. Με μερικά κλικ ο ένας προσπαθεί να αντικαταστήσει την γνώση που ο άλλος απέκτησε με μια κουλτούρα χρόνων. Βλέπεις λοιπόν να υπάρχουν διαξιφισμοί και όχι επικοινωνία. Γιατί όταν κάποιος πει εγώ πιστεύω αυτό και του απαντάει ο άλλος :
με εκανες και εψαξα στο ιντερνετ.
εψαξα για κριτικες για την ταινια, στο metacritic, στις rotten tomatoes και αλλου.
διαβασα και καλες και κακες κριτικες για την ταινια.
πουθενα και κανενας δεν τον κατηγορουσε για κλεψιμο απο το αλκατραζ.
τότε η απάντηση που θα πάρει θα είναι δυστυχώς στο ίδιο επίπεδο. Δηλαδή θα αρχίσει να κράζει και τότε θα κερδίσει ο πλέον γρήγορος στο γράψιμο κ ο καλύτερος συνδικαλιστής στα χρόνια του πανεπιστημίου.

Υπάρχει μια άλλη απάντηση που δυστυχώς δεν την βρίσκεις συχνά στο διαδίκτυο όταν κάτι δεν το ξέρεις αντί να κάνεις μερικά κλίκ και να προσπαθείς να υποστηρίξεις την γνώμη σου που μέχρι ένα λεπτό δεν είχες καν.
Ρώτησε απλά : Γιατί το νομίζεις αυτό ; Και αν το κάνουμε το σενάριο αυτό πιο αληθοφανές Γιατί το νομίζεις αυτό ρε Μπάρμπα; Και τότε θα πάρεις μια απάντηση που θα σου εξηγεί ή θα πάρεις μια απάντηση που θα καταλαβαίνει ο καθένας πως γράφει για να γράφει.
Είναι τόσο απλό. Δυστυχώς κάποιοι νομίζουν πως η απίστευτη πληροφόρηση που παρέχει το δίκτυο είναι και γνώση. Δεν είναι. Η γνώση εκτός απ τον παράγοντα που έχει να κάνει την ενασχόληση το διάβασμα την κριτική σκέψη έχει να κάνει και με τον χρόνο. Ο μεγάλος Χαρίλαος ( πρέπει κάποια στιγμή να πάρω με το μέρος μου τον Φάρο) έλεγε πάντα πως όταν καταλήξεις σε ένα συμπέρασμα μην το πεις αμέσως, κοιμήσου μαζί του και όταν ξυπνήσεις το λες.
Όταν κάποιος ασχολείται μια ζωή με κάτι ( και διάολε φαίνεται πως έχει άποψη και δεν γράφει για να γράφει), δεν είναι τουλάχιστον προσβλητικό να μην τον ρωτάς γιατί έχει αυτή την γνώμη αλλά να τον κράζεις μέσω του Google; Λάθος τακτική που δεν προάγει τον διάλογο (εκτός και αν δεν θέλουμε να υπάρχει).

Βλέπω καθημερινά στείρες συζητήσεις και αντιπαραθέσεις ηλιθίων ή ξαναμμένων εφήβων που μετράν το μήκος της βλακείας τους στο δίκτυο. Δεν μπορείς να γράψεις τίποτε διαφορετικό χωρίς να πάρεις από ανθρώπους που ξέρουν ή όχι απαντήσεις κλπ.Αν κάτι δεν το γνωρίζεις ρώτα απλά και θα πάρεις φαντάζομαι μια απάντηση. Θα βάλεις τουλάχιστον τον άλλον στην δημιουργική θέση να παράγει κι αυτός κάτι ( η θα το βουλώσει την επόμενη φορά που θα γράψει κάτι για εντυπωσιασμό).

Παρ όλη την βλακεία που κυκλοφορεί στο δίκτυο, σε ποσοστά δημοψηφίσματος χουντικής κυβέρνησης, είναι ένας χώρος που καθημερινά σε προάγει. Γράφει κάτι κάποιος, γράφεις εσύ ψάχνεις ( σε βιβλία, στο δίκτυο κλπ) ενεργοποίησε και έτσι πάει το πράγμα.
Λες μπας και ο γελοίος έχει δίκιο και κάθεσε και ξαναβλέπεις τις ταινίες που την μια την έχεις να την δεις από τότε που έγινε ενώ την άλλη την έχεις μαζί με τα εικονίσματα ( την κατεβάζεις κι αυτή και την ξαναβλέπεις γιατί γουστάρεις) και ξαναβγάζεις απόφαση. Πρέπει να απαντήσεις πρώτα στον εαυτό σου.
Το διαδίκτυο είναι μια σύγχρονη αγορά της αρχαίας Αθήνας, αρκεί όλοι μας να τον κρατήσουμε έτσι ή τέλος πάντων να τον κάνουμε έτσι. Και επειδή θα βιαστεί κάποιος να πει πως τα ξέρω από πρώτο χέρι όλα αυτά για την αρχαία Αθήνα θα του πω απλά πως λέει κακίες και τα έμαθα απ τον παππού μου που μου τα έλεγε, άλλοι τα άκουσαν από πρώτο χέρι.

ΥΓ του υποθετικού σεναρίου:
Ο γραπτός λόγος δεν χρειάζεται φατσούλες για να πεις αυτό που θέλεις να πεις. Είναι πιο εύκολο να δηλώνεις τα συναισθήματά σου που μπορεί εύκολα να παρερμηνευτούν. Είναι ευκολία το καταλαβαίνω. Αλλά ο καλός γραπτός λόγος δεν έχει ανάγκη από κάτι τέτοιο. Ο γραπτός λόγος είναι αυτάρκης. Και πρέπει να τον κρατήσουμε έτσι.
Και τέλος απευθυνόμενος στον Μούργο θα του πω να μην ανησυχεί γιατί σήμερα μου άλλαξε την δοσολογία και την σύνθεση στα φάρμακα η σκύλα η νοσοκόμα οπότε επειδή βλέπω τα χέρια μου να τρέμουν θα είμαι πλέον Λακωνικός θέλοντας και μη.

Μου αρέσει!

25. μούργος - Μαρτίου 30, 2009

@23. Aura Voluptas , οταν λες αλλος στη θεση του μεγαλου κριτη, τι εννοεις; 👿
.
@24. teokaf, μπαρμπα κανω διαλειμμα 5 λεπτων και σου απανταω σοβαρα (οτι προλαβω)
.
1. επιμενεις να κανεις το ιδιο λαθος. (να εχεις απο πριν διαμορφωμενη αποψη για το τι ξερει και το τι πιστευει ο αλλος και μαλιστα το διαστρεβλωνεις)
π.χ.
λες: οτι την αποδραση εχω να την δω απο οταν ημουν 5 μηνων και την αλλη την εχω εικονισμα.
κατ’ αρχην σου ειπα ποτε οτι δεν μου αρεσε η αποδραση;
οχι! το συμπερασμα πως το εβγαλες απο μονος σου;
σου ειπα οτι την αλλη την εχω εικονισμα;
οχι (ειπα σπουδαια οπως θα πω και για δεκαδες ή μαλλον εκατονταδες ταινιες)
το συμπερασμα πως το εβγαλες απο μονος σου;
.
αφου εψαξα τις κριτικες-κυριως τις αρνητικες- να δω αν καποια την κατακεραυνωνει για την ομοιοτητα της με την αποδραση (και διαβασα οτι ηταν επιπεδη, μετρια, κακη, επιφανειακη και μυρια οσα ΑΛΛΑ καμμια οτι ηταν κοινη κλεψια του αλκατραζ, μαλιστα μια κριτικη ελεγε οτι εμοιαζε και με μια αλλη τανια που τωρα δεν θυμαμαι τον τιτλο της)
ΟΛΟΙ οι κριτικοι τοσο ανοητοι ή τοσο πουλημενοι;
(και εννοειται κριτικες που δημοσιευτηκαν στις καλυτερες -εγκυροτερεςεφημεριδες και κινηματογραφικα περιοδικα του κοσμου. ε, τι στο διατανο ολοι καραγκιοζηδες ειναι-εκτος απο σενα;-
(και μη νομιζεις οτι εχασα και παρα πολυ χρονο, μπορω και διαβαζω διαγωνια ολοκληρα βιβλια και αυτο μου το εχουν αναγνωρισει πολλοι)
.
λεω μετα δεν τη κατεβαζω τη ρημαδα (5 λεπτα θα κανει να κατεβει) να την ξαναδω
.
την ειδα
ε, και;
ειχε παρα παρα πολλες ομοιοτητες-κλεψιμο κανονικο- στο σκηνικο της φυλακης, στη θεση που ειχε στη φυλακη-βιβλιοθηκη-, στις πετρουλες που πεταγε στην αυλη στη στοα που εκανε, στα στριγμωματα απο τους μακο και μυρια οσα.
.
αυτο που δεν θελεις να καταλαβεις ειναι οτι ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗ ΤΑΙΝΙΑ, ΤΕΛΕΙΩς ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΔΡΑΣΗ.
Ειτε σου αρεσει ειτε οχι αυτη ειναι η εκτιμηση μου. -νομιζω οτι εχω το δικαιωμα αυτο-
.
δεν το εγραψα οτι την ειδα γιατι εσυ ηδη ειχες παρει φορα και ελεγες τα δικα σου (και για λογαριασμο μου, δηλ τι μου αρεσει μενα και τι οχι, κατα ποσο ξερω απο σινεμα κλπ)
οποτε λεω μπλα μπλα ….αστον
.
επειδη εχω φαει και γω μερονυχτα ολοκληρα σε στουντιο , αστυ και λοιπα, (και καποιες νυχτες περασα και απο του σταυρακου για σπουδες σκηνοθεσιας -καποτε εκανα σεναρια για ταινιες που εμεινα στο συρταρι μου δηλ. στα σκουπιδια- νομιζω δικαιουμαι και εγω να εχω την αποψη μου για το τι μου αρεσει και τι οχι και να ειναι και δικη μου και οχι κριτικων -που δεν διαβαζω οπως εσυ, και ουτε και παλια διαβαζα-
.
να στο πω αλλιως να το καταλαβεις:
μονο με λοβοτομη θα με κανεις να πιστεψω οτι η ευδοκια του δαμιανου ΔΕΝ ειναι η καλυτερη ταινια για μενα ολων των εποχων.
.
και τελειωνω: ο σινεμα για μενα ειναι απολαυση-για σενα δεν με νοιαζει τι ειναι- .
οποτε στο τι θα θεωρησει ο καθε ενας αν ειναι καλο αυτο που ειδε ή οχι, αν ειναι αριστουργημα ή πατατα θα εχει σχεση περα απο την κουλτουρα του, και με τον χαρακτηρα του , την ιδιοσυγκρασια του, τα θελω του, τις αδυναμιες του, τα απωθημενα του και μυρια οσα προσωπικα του.
ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥς ΙΣΤΟΡΙΚΟΥς ΤΟΥ ΣΙΝΕΜΑ και εγω δεν ειμαι και δεν με ενδιαφερει τι λενε
κατανοητος;
υ.γ.
αν σου πεσουν ποτε στα χερια κειμενα του χρηστου του βακαλοπουλου για το σινεμα , διαβασε τα αξιζουν!

Μου αρέσει!

26. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

λες: οτι την αποδραση εχω να την δω απο οταν ημουν 5 μηνων και την αλλη την εχω εικονισμα.
κατ’ αρχην σου ειπα ποτε οτι δεν μου αρεσε η αποδραση;
οχι! το συμπερασμα πως το εβγαλες απο μονος σου;
σου ειπα οτι την αλλη την εχω εικονισμα;
οχι (ειπα σπουδαια οπως θα πω και για δεκαδες ή μαλλον εκατονταδες ταινιες)
το συμπερασμα πως το εβγαλες απο μονος σου;

Για μένα τα λέω αυτά όχι για σένα.

Μου αρέσει!

27. μούργος - Μαρτίου 30, 2009

@26. teokaf , οκ ακυρο το παραδειγμα (ε, ας μην εγραφες τετοιο κατεβατο)
υ.γ.
τωρα που το ξανασκεφτομαι σαν την λουκα του σινεμα κανεις 😆 😆

Μου αρέσει!

28. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

αφου εψαξα τις κριτικες-κυριως τις αρνητικες- να δω αν καποια την κατακεραυνωνει για την ομοιοτητα της με την αποδραση (και διαβασα οτι ηταν επιπεδη, μετρια, κακη, επιφανειακη και μυρια οσα ΑΛΛΑ καμμια οτι ηταν κοινη κλεψια του αλκατραζ, μαλιστα μια κριτικη ελεγε οτι εμοιαζε και με μια αλλη τανια που τωρα δεν θυμαμαι τον τιτλο της)
ΟΛΟΙ οι κριτικοι τοσο ανοητοι ή τοσο πουλημενοι;
(και εννοειται κριτικες που δημοσιευτηκαν στις καλυτερες -εγκυροτερεςεφημεριδες και κινηματογραφικα περιοδικα του κοσμου. ε, τι στο διατανο ολοι καραγκιοζηδες ειναι-εκτος απο σενα;-

Το ότι δεν το γράφει κανένας, αυτό προσπαθώ να σου πω, δεν λέει τίποτε για μένα. Το λέω εγώ και μπορώ να το στηρίξω αν ρωτηθώ βέβαια. Η ομοιότητα τώρα που τις είδα μαζί ( την Ριτα είχα να την δω από τότε που είχε παιχτεί όπως έγραψα παραπάνω και τα συμπεράσματά μου ήταν από τότε) έχει να κάνει με το ότι ή μια στηρίζεται στην άλλη ( μπορώ να πω αναλυτικά τι εννοώ ). Στα χρόνια που πέρασαν και βλέποντας την διαδρομή αυτού του σκηνοθέτη η πεποίθησή μου αυτή εδραιώθηκε ( και όταν το είδα και από άλλους γραμμένο σιγουρεύτηκε) . Αν έχεις δει τις σημαίες των προγώνων μας γιατί δεν έχω κουράγιο να γράψω ολόκληρη ανάλυση ( πάντως χάρηκα που τις είδα μπακ του μπακ ξανά ) και τα γράμματα στην Ιβο Ζιμα εγώ έχω την άποψη πως ο Κλιντ είναι επηρεασμένος ( άσχημα όπως ο Νταραμοντ από τον Σιγκελ) από τον Σπίλμπεργκ. Δεν το είδα πουθενά γραμμένο αυτό από κανέναν. Δεν λέω πως οι άλλοι είναι ηλίθιοι απλά λέω πως μπορώ να το στηρίξω μπροστά σε οποιανδήποτε αυθεντία. Με επιχειρήματα και μάλιστα καρέ καρέ.

Μου αρέσει!

29. μούργος - Μαρτίου 30, 2009

ρε τεο ελεοςςςςςςς!
ουτε εμενα ελεγε τιποτα -αυτο με τις κριτικες-αλλα αφου το εκανες τετοιο θεμα ειπα να το ψαξω λιγο
καταλαβε το ελληνικα μιλαω (εχουμε τελειως διαφορετικα κριτηρια στην αξιολογηση μιας ταινιας)
π.χ.
ειχε στην αποδραση απο το αλκατραζ αυτο τον διαλογο;
========================================
Andy Dufresne: You know what the Mexicans say about the Pacific?
Red: No.
Andy Dufresne: They say it has no memory. That’s where I want to live the rest of my life. A warm place with no memory.
=======================================
οχι βεβαια.
ε, αυτο εμενα μου φτανει να την αγαπησω αυτη την ταινια
.
και ενα αλλο, εμενα μου εκατσε πολυ καλυτερα η ερμηνεια -και η ιστορια-του ρομπινς απο του κλιντ. (δεν λεω ποια ειναι καλυτερη ε;)
.
τελος: κανε ενα ποστ για ολα αυτα που λες και αν πατησει ψυχη απο τους θαμωνες της λασπης σε αυτο να μου τρυπησεις τη μυτη (θα γυρνανε στα ταψια της ιδιαιτερας) 😆
καλα, εξαιρειται η αουρα
αμα θες σου δινω και τους κωδικους και ανεβασε οτι θες και το πασχα

Μου αρέσει!

30. μούργος - Μαρτίου 30, 2009

παντως , επειδη με εσκασες, γραψε κειμενο και θα το κανω ποστ
The Shawshank Redemption VS Escape from Alcatraz
και τα λεμε τοτε 😛
(μου εχεις βαλει μεγαλη περιεργεια τι θα γραψεις-ελπιζω οχι για αυτα που ανεφερα και εγω)

Μου αρέσει!

31. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

Πριν κόψει τα δάχτυλά του ο τρόφιμος που έκανε τους πίνακες κοιτάει για λίγα δευτερόλεπτα το ανοιχτό παράθυρο. Αυτός είναι για μένα ο κινηματογράφος.

Λεω να μου δώσεις τους κωδικούς και με κάποια παρέα που ξέρω ( Κροτ, Άουρα, Ρενατα, Ιδιαιτέρα, αγκινάρα και Φάρο) θα στο κάνουμε αγνώριστο το μαγαζί. Δεν θα μπορείς να ξαναμπείς μέσα μετά τόσο καθαρό θα στο έχουμε κάνει ( θα γίνει αόρατο)

Μου αρέσει!

32. teokaf - Μαρτίου 30, 2009

Καλά είσαι τρελός ; Ποιος μη σχιζοφρενής μπορεί να ενδιαφέρεται για τέτοιο ποστ; Αλλά επειδή εγώ είμαι, θα στο στείλω μόλις το φτιάξω σε email και όχι για δημοσίευση φυσικά.

Μου αρέσει!

33. Aura Voluptas - Μαρτίου 30, 2009

Διάβασα και τους δυο σας με όση δύναμη και αντοχή μου έχει μείνει ( πρέπει να ξυπνήσω και πουρνό-πουρνό ) κι ακόμη δεν πιστεύω πως τα κατάφερα ( να θυμάμαι έστω τα μισά ) … Πιο πολύ διότι το θέμα μ’ενδιαφέρει .

Δεν το λέω από διπλωματία αλλά νομίζω ότι και οι δυο έχετε τα δίκια σας …

Τεο μετά την εξοντωτική ανάλυση περί Ντάραμοντ και τις αναφορές στους άλλους σκηνοθέτες κατάλαβα ξεκάθαρα τι εννοείς για αυτόν τον κύριο και σ’ευχαριστώ και για τα παραδείγματα . Εξάλλου δεν ισχύει αυτό που λένε συχνά ότι στις τέχνες δεν υπάρχει παρθενογέννεση ? ( Μάλιστα μου ήρθε και ιδέα για ποστ πάνω σ’αυτό, και με αφορμή το τραγούδι της Jazmine Sullivan 😉 , αλλά δεν προλαβαίνω να το κάνω άμεσα ) . Οι Σημαίες έχουν κάποιες επιρροές από το Στρατιώτη Ράιαν, επιφανειακές όπως λες κι εσύ ( μήπως εννοείς το πως παρουσιάζονται οι δύο αποβάσεις ? γιατί εγώ εκεί βρήκα κάποιες ομοιότητες με ανώτερη την εκδοχή Σπίλμπεργκ, ο λόγος που αδυνατώ να δω τρίτη φορά το Στρατιώτη, αβάσταχτη η σκηνή στα παράλια της Νορμανδίας ) . Αλλά μετά σκέφτηκα, πώς αλλιώς ? Μιλάμε για σύγχρονο σινεμά, για την ίδια ιστορική περίοδο, με τις ίδιες βαρβαρότητες, τα ίδια διαμελισμένα σώματα, την ίδια φρίκη . ΠΩΣ να το δείξει ο καημένος σκηνοθέτης εντελώς διαφορετικά ?? Πάντως έχοντας δει και τις δυο ταινίες, μου φαίνονται διαφορετικές και μου αρέσει περισσότερο του Κλιντ ως προς την ουσία, δλδ ποιός » είναι » και ποιός » φαίνεται » ήρωας τελικά ( μην είσαι απόλυτος και λες ότι δεν μου άρεσαν οι Σημαίες μετά τον Ράϊαν ). Η κινηματογράφηση του Σπίλμπεργκ είναι φοβερή αλλά έχει αυτά τα ηθικοπλαστικούλια που με χαλάνε λίγο και ο Ράϊαν μου ήταν αντιπαθής ως χαρακτήρας . Μικρές ενστασούλες είναι .

Εγώ τώρα μπαίνω δειλά – δειλά στη διαδικασία να αξιολογώ σκηνοθέτες και να τους τοποθετώ στην προσωπική, υποκειμενική μου κλίμακα . Μέχρι πρόσφατα αν με ρωτούσε κανείς » Σου άρεσε η Τελ.Έξοδος ? » θα του απαντούσα » Πάρα πολύ, με βάση ό,τι έχω δει μέχρι σήμερα » . » Και ο Ντάραμοντ ? » » Τί να πω, δεν έχω ασχοληθεί με τον κύριο … » Και αυτό που περιμένω μετά από τα παραπάνω είναι να μη μ’αρπάξει από τα μαλλιά και να μου πει » Σα δε ντρέπεσαι και τολμάς και μιλάς για την ταινία ??? » ή » Τς, τς, τς … » . Αν συνέβαινε κάτι τέτοιο θα αργούσα να ξαναμιλήσω σ’αυτόν τον άνθρωπο γιατί κατ’εμέ είναι βλάκας διότι αγνοεί την εξής αλήθεια : ότι πάντοτε θα υπάρχει κάποιος άλλος που γνωρίζει περισσότερα από εσένα και κανένας που να γνωρίζει τα πάντα .
Αν παρακολουθώ τους διαλόγους σας και προσπαθώ να συμμετέχω με τα λίγα που γνωρίζω είναι γιατί δεν με έχετε κάνει να αισθανθώ έτσι μέχρι στιγμής και γιατί μαθαίνω . Αν το νιώσω όμως, θα σταματήσω και θα εξαφανιστώ .

Tεοκαφ στο 20. με μαλώνεις λιγουλάκι ??? 😦
Δεν καταλαβαίνεις πως εννοώ τα » ξαναμιλάω » και » ξαναβλέπω » ? Εγώ πάντως το φάρμακο για τη μελίγκρα το κατάλαβα .

Μούργε, έγραψα περισσότερα στον Τεο γιατί αναφέρεται περισσότερο σ’εμένα . Και κατάλαβα κι εσύ τι εννοείς με όσα γράφεις .

Στη θέση του κριτή δεν εννοούσα κάποιον συγκεκριμένα, βάλε όποιον θες . Έλεος . Κουρασμένη γυναίκα είμαι, έγραψα αυθόρμητα . Με έκανες και γέλασα και θες να μου το πάρεις πίσω ??? 😦

Πάντως, την επόμενη φορά πρόσεξε πολύ τι τραγούδι θα ανεβάσεις σε ποστ !!! Ποτέ δεν ξέρεις τι σε περιμένει … 😆

Και ναι, έγραψα πολλά, γιατί έχεις δίκιο . Kανένας ( λογικός άνθρωπος ) δε θα τα διαβάσει χα χα χα ! 😆 😆

Μου αρέσει!

34. Aura Voluptas - Μαρτίου 30, 2009

A, καλά … Όσο εγώ έφτυνα αίμα για να γράψω το σχόλιο, εσείς το χαβά σας … Χααααα !

Το κέρδος επίσης της όλης ιστορίας το καταλάβατε ? Ξαναείδατε και οι δυο τις ταινίες βρε !!! Ποιός θα σας το’λεγε …

Έχετε φάση …

Καλά βρε Τεο, πιστεύεις ότι θα του το στείλεις και ΔΕΝ θα το ανεβάσει ??? Θα υπολογίσει τα κέρδη και αν του φανούν αρκετά, δε γλιτώνεις ! 😆

Μου αρέσει!

35. αγκνιρα - Μαρτίου 31, 2009

Aura is the best 🙂

Μου αρέσει!

36. teokaf - Μαρτίου 31, 2009

Μερικές παρατηρήσεις για την Αουρα πριν τον ποταμό για τον Σπίλμπεργκ και τον Κλιντ ( έπιασε Μούργο το παραγάδι υπάρχει άνθρωπος που θέλει ν ακούσει τέτοια πράγματα , Κύριε των δυνάμεων)
1) Στο 20 κάνω λογοπαίγνιο δεν μαλώνω κανένα. Λες θα μου ξαναμιλήσεις; κ λέω αφού δεν σου έχω μιλήσει ποτέ πως είναι δυνατόν το ξανά ( εκτός και αν σου έχω μιλήσει κ δεν το θυμάμαι, ξεχνάω ρε παιδιά ξεχνάω κατά το γνωστό ανέκδοτο)
2) Με τον Μούργο μπορούμε να ρίχνουμε όσα μπινελίκια θέλουμε μεταξύ μας αλλά οι γύρω δεν τρώνε σκάγια οπότε μην φοβάσαι μπορείς να λες ότι θες. Εξ άλλου το πολύ πολύ να σε βρούμε και ο μεν Μούργος να σε βάλει να τρως για 250 μέρες ραδικοράδικα και εγώ να βλέπεις ταινίες του Κλιντ ( τις έχω όλες) όπως ο ήρωας στο Κουρδιστό πορτοκάλι.
3) Ο Μούργος είναι ηλίθιος με trade mark (πατέντα )
3) Δεν κατηγορεί κανείς κανένα. Το ότι φτύνω τον Μούργο είναι γιατί τον γνωρίζω και πίστεψέ με αν τον γνώριζες και συ θα τον έφτυνες. Είναι ένας ιδιότυπος μαγνήτης σάλιου, τι να πω ; Επιστημονικό παράδοξο. Ο καθένας όμως μπορεί να έχει γνώμη και να την εκφράζει όσο κουφή κ αν είναι. Μην κοιτάς που μεταξύ μας υπάρχει μια απολυτότητα. Στους άλλους δεν τρέχει κάστανο ( κ μεταξύ μας έχεις δει ποτέ κάστανο να τρέχει; )
4) Κοίτα κάτι άλλο, και ο Μούργος ( που γνώρισε τον Γκρίφιθ αυτοπροσώπως) και εγώ ( που με κράταγε στην αγκαλιά της η Ράκελ Ουέλς) μπορούμε να έχουμε γνώμη για σκηνοθέτες. Είναι θέμα ηλικίας. Τώρα αν η γνώμη του Μούργου είναι για παιδάκια ηλικίας 5 χρόνων με ντοκτορά στο ΠΙΚΠΑ είναι ένα άλλο θέμα. Φυσικά όμως μπορείς και πρέπει να έχεις και συ ( γιατί τουλάχιστον το ψάχνεις και θα το βρεις θέλεις δεν θέλεις)

Και μετά από αυτά τα ολίγα και τα άκρως αντικειμενικά για τον Μούργο μπορούμε να προχωρήσουμε στο κυρίως πιάτο ( έκανες μεγάλο λάθος Άουρα που ζήτησες την γνώμη μου για τέτοια πράγματα , αλλά ο κύβος ερρίφθη)

Μου αρέσει!

37. teokaf - Μαρτίου 31, 2009

Μερικά προκαταρκτικά για να ξέρουμε τι λέμε.
1) Σε αντίθεση με τον Μούργο ( και την Κροτ) και δεν ξέρω πόσους χιλιάδες άλλους εγώ πιστεύω στην αντικειμενικότητα της τέχνης. Ο Πικάσο ήταν ο μεγαλύτερος εικαστικός καλλιτέχνης τον 20ο αιώνα. Τελεία και παύλα. Αντικειμενικό. Ο Φειδίας ήταν ο μεγαλύτερος γλύπτης που πέρασε από αυτόν τον πλανήτη. Αντικειμενικό. κλπ κλπ Ο Τεό είναι ο μεγαλύτερος Έλληνας σκηνοθέτης, αντικειμενικό ( με τρελαίνει να τον κάνω να βγάζει αφρούς από το στόμα γι αυτό το γράφω).
2) Η ανάγνωση της τέχνης προϋποθέτει γνώσεις, καλλιέργεια, ενασχόληση ( βλέπε συνεχή εκπαίδευση) και ένστικτο ( που μέχρι σε ένα βαθμό οξύνεται) Πολλοί άνθρωποι δεν έχουν το τελευταίο ( βλέπε χιλιάδες που κάνουν τους κριτικούς νομίζοντας πως διαβάζοντας θα μπορούν να κρίνουν αμ δε). Ο Μούργος νομίζει πως επειδή κάποτε έφαγε τα βράδια του στο Στούντιο τον κάνει αυτόματα καλό κριτή. Τον κάνει κριτή όχι καλό ντε φάκτο. Χρειάζεται και το τελευταίο και δεν λέω μ αυτό πως το ένστικτο αυτό το έχω εγώ ( το υπονοώ όμως καραμπινάτα , ε κάτι μάθαμε και μεις στα τόσα χρόνια στα αμφιθέατρα πως να πλασάρουμε τον εαυτό μας χωρίς να φαίνεται πως κάνουμε κάτι τέτοιο)
3) Όταν εκφέρει κάποιος την γνώμη του δεν παίζει κανένα ρόλο ούτε ποιος είναι, ούτε πόσο έχει διαβάσει, ούτε πόσο έχει ασχοληθεί με κάτι ούτε πόσα πτυχία έχει. Υπάρχει μόνο ο λόγος του και ο λόγος του άλλου.

Μου αρέσει!

38. teokaf - Μαρτίου 31, 2009

Και τώρα επί της ουσίας.
Οι επιρροές ( κλεψίματα ) της ταινίας του Ντάραμοντ από αυτήν του Σίγκελ δεν έχει να κάνει σε τίποτε με αυτό που έγραψα για τον Κλιντ και τον Σπίλμπερκ
Καμία σχέση.
Στην πρώτη περίπτωση έχουμε μια καραμπινάτη κατάσταση που όλοι οι χαρακτήρες του έργου του Σίγκελ έχουν το ισοδύναμό τους στην ταινία του Ντάραμοντ . Κλιντ είναι ο Ρομπινς, ο Φρίμαν είναι ο Μαύρος κουτσός ( ουάου τυχαίο μαύρος κι αυτός) που προμηθεύει πράγματα στον Κλιντ (ουάου again και εδώ το ίδιο συμβαίνει) υπάρχει ο χαρακτήρας τρέφει το ποντικάκι του ( ουάου τυχαία και ο άλλος έχει ένα πουλάκι) που πεθαίνει στο τέλος ( μην μου πεις και πως κ εδώ πεθαίνει γιατί θα πεθάνω, κι όμως πεθαίνει κι αυτός) και πάει λέγοντας ( ακόμα και ο φυσιογνωμικά μοιάζει ο Δ των φυλακών) για να μην πω για αυτά που λέει σωστά ο Μούργος σε σχέση με καταστάσεις ( αλλά κ άλλα πολλά).
Ο Μούργος λέει πως υπάρχουν τέτοιες καταστάσεις ομοιότητας αλλά μέχρι εδώ. Το έργο δεν έχει καμία σχέση σαν έργο. Και θα συμφωνήσω. Χαλόουου είναι άλλο το σενάριο μήπως το ξεχάσαμε αυτό; Δεν είπα πως είναι ριμέικ. Το ξέρω πως είναι άλλη ταινία. Αλλά όλο τα μέρος που είναι γυρισμένο στην φυλακή είναι το ίδιο όσον αφορά τους χαρακτήρες. Και επειδή δεν είναι το Κογιανισκάτσι αλλά ταινίες χαρακτήρων νομίζω πως παίζει κάποιο ρόλο. Έχω δει κι άλλες ταινίες πριν από το Αλκατράζ το Birdman of Alcatraz του μεγάλου Frankenheimer μα ο Σίγκελ δεν τόλμησε δεν θέλησε να κάνει μια τέτοια απρέπεια. Ήταν πάντα ένας μεγάλος άνθρωπος της τέχνης. Τέλος όμως με τις μετριότητες τύπου Ντάραμοντ.

Η αναφορά που κάνω για την επιρροή του Σπίλμπεργκ στον Κλιντ είναι αρκετά δύσκολο να εκφραστεί. Γιατί δεν έχουμε με αντιγραφές κλπ αλλά για επιρροή μεγάλων δημιουργών . Για βρες την επιρροή του Καρυωτάκη στον Σεφέρη; Του Ροντέν στον Μπουρτνέλ και στον Μαγιόλ.
Αν έχει διαβάσει και ξέρεις το μάθημά σου είναι εύκολο. Αν όμως εκείνη την στιγμή σου δείχνουν για πρώτη φορά ένα νέο έργο κάποιου και συ πρέπει να δεις αν αυτό είναι δικό του, πόσο δικό του πόσο έχει επηρεαστεί και από ποιον. Αν είναι καλό πάνω από όλα. Δεν είναι εύκολο.
Ο Κλιντ είναι αυτή την στιγμή που μιλάμε ο καλύτερος ενεργός σκηνοθέτης. Ο Σπίλμπεργκ το πιο μεγάλο ταλέντο που γεννήθηκε ποτέ στον κινηματογράφο. Ας μην ξεχνάμε λοιπόν για τι μιλάμε. Δεν θα μπορούσε ποτέ να υπάρξει αντιγραφή και επηρεασμός αγοραίου τύπου.

Έτσι λοιπόν ο επηρεασμός του Κλιντ δεν έχει να κάνει με καταστάσεις που φαίνονται όπως ας πούμε η σκηνή των αποβάσεων αλλά σε κάτι πιο βαθύ. Ο Σπίλμπεργκ είναι ένας σκηνοθέτης που μπορεί με λίγη προσπάθεια να είναι πολύ καλός σ αυτό που ονομάζουμε έργα επικών διαστάσεων. Δεν είναι Κιούμπρικ σε ότι αφορά το μνημειώδες αλλά είναι πολύ κοντά σ αυτό.
Απ την άλλη ο Κλιντ είναι ένας άλλου τύπου σκηνοθέτης. Δεν του αρέσει το μνημειώδες, είναι περισσότερο σκηνοθέτης χαρακτήρων.
Η ταινία του Κλιντ ( με παραγωγό τον Σπίλμπεργκ) με τις σημαίες των Προγόνων είναι μια ταινία που πατάει σε δύο βάρκες. Η μια είναι αυτή της Ιστορίας η άλλη αυτή των ατόμων. Η διαχείριση αυτών των δύο πραγμάτων δεν γίνεται με τον πλέον σωστό τρόπο ( πάντα φυσικά εννοώ για το επίπεδο του Ιστγουντ που περιμένεις σε κάθε ταινία του ένα αριστούργημα μην ξεχνιόμαστε). Ο τρόπος που καθοδηγεί την ταινία είναι πρωτόγνωρος και για μένα που το είδα αλλά και για τον ίδιο φαντάζομαι. Το ιστορικό χρειάζεται αποστασιοποίηση, το ατομικό όχι. Εδώ φαίνεται ο αέρας του Σπίλμπεργκ που έχει εμποτίσει την ταινία. Το ατομικό ο Κλίντ δεν μπορεί να το κάνει Ιστορικό δηλαδή να του δώσει μια νότα μνημειακού χαρακτήρα όπως οφείλει να κάνει έτσι όπως πάει την ταινία. Ο Ράιαν κατορθώνει να πετυχαίνει και τα δύο μέσα από μια ιστορία μερικών ανθρώπων. Εδώ, στην ταινία του Κλίντ, υπάρχει Ιστορικό, υπάρχει ατομικό. Ποτέ όμως η σύνδεση αυτή δεν είναι εύκολη , δεν είναι πηγαία, φαίνεται τεχνητή. Αν δεν ήταν επηρεασμένος πιστεύω θα έκανε μια πιο κλειστή ταινία χωρίς μεγάλες αναφορές στην Ιστορία αλλά κύρια στους ανθρώπους. Αναγκάζεται ( αλήθεια ποιος τον αναγκάζει αν όχι το πνεύμα αυτού του διαβόλου που λέγεται Σπίλμπεργκ) να το κάνει και χάνει τον δρόμο του. Στην δεύτερη ταινία για το ίδιο θέμα τα πάει πολύ καλύτερα ( και φυσικά το ήξερα πως θα είναι έτσι πριν καν δω την ταινία) γιατί είναι μια ταινία που το σενάριο της γράφετε με παραγγελία του Κλιντ στον πλέον μεγάλο σεναριογράφο Χάγκις. Η εσωτερικότητα και οι σχέσεις υπερισχύουν του Ιστορικού. Είναι μια δικιά του ταινία. Πάλι όμως βλέπεις να παρασέρνεται αλλά το μαζεύει.
Μου έδινε την εντύπωση πως ασφυκτιούσε κάτω απ το εικονικό βλέμμα του Παραγωγού. Θα έβαζα το χέρι μου στην φωτιά πως όταν θα τέλειωσαν τα γυρίσματα θα του έφυγε ένα μεγάλο βάρος απ τις πλάτες του. Το ίδιο ακριβώς βάρος που αισθάνθηκα πως είχε και ο Σπίλμπεργκ όταν είδα το A I από τον ίσκιο του Κιούμπρικ ( μια και ήταν δικιά του ταινία αλλά δεν πρόλαβε να την γυρίσει). Και θαύμασα την προσωπικότητα του Σπίλμπεργκ που μπόρεσε ο ίσκιος της να πέσει πάνω σε έναν δημιουργό βεληνεκούς όπως αυτό του Ίστγουντ.

Αυτή είναι η ερμηνεία μου. Την είχα σκεφτεί την ίδια στιγμή που είδα τις ταινίες. Φυσικά δεν είχε ποτέ συστηματοποιηθεί και χαίρομαι που μόλις έγινε. Και δυστυχώς το οφείλω σε ένα γελοίο εξηνταβελόνη Σάιλοκ και στην Άουρα ( εδώ όχι δυστυχώς) .

Μου αρέσει!

39. μούργος - Μαρτίου 31, 2009

@31. teokaf, μπα το ξανασκεφτηκα για τους κωδικους
(εσυ εισαι ικανος να ανεβασεις 30 ποστ στη σειρα για τον κλιντ και μετα 2 χρονια αφιερωμα στον αγγελοπουλο)
.
@32. teokaf, βρε στειλτο εσυ και θα δεις
chain letter θα το κανω (ενας που δεν το προωθησε εχασε ολα τα λεφτα του στα χαρτια κλπ κλπ)
.
@33. Aura Voluptas, χαρα στο κουραγιο σου αουρα
.
κατ΄αρχην ενα λαθος που εχεις κανει στο κειμενο
λες:
………….ότι πάντοτε θα υπάρχει κάποιος άλλος που γνωρίζει περισσότερα από εσένα (μεχρι εδω καλα τα πηγες και φυσικα εννοουσες εμενα ε; ) και κανένας που να γνωρίζει τα πάντα (ε, εδω τα χαλασες, μουργος επρεπε να γραψεις. αυτο εφτανε 😀 )
.
τωρα για το σχολιο σου σε γενικες γραμμες συμφωνω αλλα πολυ φοβαμαι οτι ανοιξες τους ασκους του αιολου
(ειμαι σιγουρος οτι ο μπαρμπας θα παρει θαρρος και θα αρχισει παλι τα κατεβατα. )
εγω πλεον δεν αντεχω αλλο
θα φτιαξω μια εξτρα σελιδα στο μπλογκ με τιτλο: ο μπαρμπας και οι εμμονες του (λιγο πριν το μεγαλο ταξιδι) και εκει θα πηγαινουν ολα τα σχολια του μπαρμπα
.
@34. Aura Voluptas, αουρα εγω τον προειδοποιησα:
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you 😆
.
@35. αγκνιρα, τι μπεστ βρε αγκνιρα.
τρελλη ειναι (που καθεται και ανοιγει κουβεντα με τον μπαρμπα)
.
@36. teokaf (μπαρμπα δεν απαντω-αν εχει το κουραγιο η αουρα ας το κανει-
ανακωχη
και δηλωνω οτι η αποδραση ειναι αριστουργημα
ενω η τελευταια εξοδος ειναι για το σχιστο (εξω οι κλεφτες) 😆
.
@37. teokaf, καλα, παει κολλησε η βελονα (και φαινεται να ειναι μακρυα η νυχτα)
τι αλλο θα ζησω σε αυτο το ρημαδομπλογκ ( αναθεμα την ωρα) 👿
υ.γ.
μπαρμπα ανεβαζω αλλο ποστ ταχιστα
(αμα ερθει κανα καινουργιος πελατης μη μπει εδω μεσα και εχουμε νευρολογικες διαταραχες)

Μου αρέσει!

40. μούργος - Μαρτίου 31, 2009

@38. teokaf , μπαρμπα, εξαιρετικο κειμενο.
φοβεροοοοοοοοοοο.
δεν θελει λεξη παραπανω (το υποσχεσαι ε; 😆 )

Μου αρέσει!

41. teokaf - Μαρτίου 31, 2009

Ρε γελοίε , εκδούλευση σου κάνω. Να μπαίνει και κανένα ποστ λόγου και τέχνης μην θες συνέχεια να τσεπώνεις εύκολο χρήμα από τις αρπαχτές σου.

Μου αρέσει!

42. Кроткая - Μαρτίου 31, 2009

α, ο Τέο είναι ο τρελός;
Πάλι τα ίδια λέει;

Μου αρέσει!

43. Aura Voluptas - Μαρτίου 31, 2009

Δεν με βλέπω να ανεβάζω καινούργιο ποστ αυτή την εβδομάδα . Από τη μια τα τρελλο-ωράρια, από την άλλη οι αναλύσεις εδώ μέσα ( + ο χρόνος που μου παίρνουν για να τις διαβάσω ), πάει, την έχω βάψει …

35. @ Η αγκνιρα έχει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΓΟΥΣΤΟ, τη συμπαθώ αφάνταστα και της στέλνω φιλιά !! 😀 😀

36. τεοκαφ @
1 ) Μπόρεσες να καταλάβεις και να αναλύσεις τις σχέσεις μεταξύ Σπίλμπεργκ – Ίστγουντ, Σπίλμπεργκ – Κιούμπρικ και τη διαφορά ποιότητας μεταξύ Σίγκελ – Ντάραμοντ και ΔΕΝ κατάλαβες τα δικά μου λογοπαίγνια ( ας τα πούμε κι έτσι ) ??? 👿

Δλδ έπρεπε να βάλω εισαγωγικά στις λέξεις για να καταλάβεις ? Το ύφος της γραφής σου ήταν απότομο έστω και αν το αρνήθηκες . Αποδέχομαι την παρανόηση της εκ μέρους μου . Όταν γράφω σχόλια στην μπλογκοπαρέα μου, για μένα είναι σαν να τους μιλάω και, όταν εμφανίζονται τα δικά τους, είναι σαν να τους βλέπω . Αισθάνομαι ηλίθια που κάθομαι και » αναλύω » τα αυτονόητα αλλά τέλος πάντων, μάλλον έχω προβληματική φαντασία . Και ίσως να είμαι ένα άχαρο πειραχτήρι, που κανένας … σ’αυτό τον κόσμο … δεν το καταλαβαίνει … ( θλιμμένο βιολί στο background )

2 ) Δε θα με βρείτε ! Να μου λείπει το βύσσινο !! 👿

3 ) Δείξε μου τους φίλους σου να σου πω ποιός είσαι ( εκτός αν δεν είστε φίλοι και απλά μοιράζεστε μια λίαν ΣΑΔΟΜΑΖΟΧΙΣΤΙΚΗ σχέση ) 😆

4 ) Και ποιό είναι το όριο ηλικίας για να μπει κανείς στο κλαμπ ?? Εχμ … κρατούσα ( με βοηθούσαν και λίγο αλλά δεν έχει σημασία ) τη λαμπάδα στα βαφτίσια της Πενέλοπε Κρουζ, το πιάνω ή όχι ? 😉

τεοκαφ 37. @
Το διάβασα, το διάβασα . Ο Τεο είναι η προσωποποίηση της αντικειμενικότητας και της έλλειψης απολυτότητας και ο Μούργος είναι κριτής, σκέτος . 😀

τεοκαφ 38 . @
Αθώα ερώτηση . Μήπως τελικά ο μεγαλύτερος ξεπατικωτούρας είναι ο Κινγκ ? Αυτό καταλάβα .

Και ο Ντάραμοντ ένας αδύναμος τεχνικά σκηνοθέτης που δεν κατάφερε να αγνοήσει την πεπατημένη . Και ίσως οι σεναριογράφοι ή κάποιοι συγγραφείς ακολουθούν ορισμένα μοτίβα πάνω σε χαρακτήρες και γεγονότα ( τουλάχιστον όταν γράφουν για φυλακισμένους . Ή ερωτευμένους . Ή πολέμους . Ή κερατώματα . Ή απειλές από το διάστημα . Ή εξορκισμούς . ) Χμμ … Άσχετο αλλά τώρα μου ήρθε στο μυαλό ίσως το πιο αγαπημένο σενάριο μου έβερ ( αν και υπάρχουν κι άλλα ) . Συνήθεις Ύποπτοι . Τι ωραίο που ήταν …

Και ο Κλιντ πρέπει να αρχίσει να ανησυχεί σοβαρά για τις φωνές που ακούει τα βράδια και αισθάνεται σαν να του κλέβουν τη σκέψη … Τρομερή ανάλυση και έμαθα και σκέφτηκα . Η Διάσωση του Στρατιώτη ήταν στα μάτια μου μια επική αντιπολεμική ταινία, ενώ οι Σημαίες πιο χαμηλότονη και πιο της απομυθοποίησης ( το έγραψα με άλλα λόγια και στο προηγούμενο σχόλιο, νομίζω ότι πάνω κάτω κι εσύ το ίδιο λες μόνο που αναλύεις τους λόγους – καλά κατάλαβα ή να πέσω σε υπνοθεραπεία γιατί επέρχεται κάψιμο φλάντζας μου από υπερκόπωση ? )

Έχω πολύ δρόμο ακόμη μπροστά μου …

Το σίγουρο είναι ότι ευχαριστήθηκα τα σχόλια σου πραγματικά, και ότι θέλω οπωσδήποτε τη συνταγή του γηροκομείου για τις τουρμποβιταμίνες που παίρνεις και γράφεις τόσα ! Θέλω κι εγώ ! Καταρρέω !

Υ.Γ. Μα καλά πια, αυτός ο Κλιντ δεν έχει γυρίσει ούτε ΜΙΑ μετριότητα ?? Αν και δεν τις έχω δει όλες τις ταινίες του, δεν πείθομαι με τίποτα σε περίπτωση καταφατικής απάντησης ! ( δεν ξέρω γιατί, ΕΤΣΙ ! ) 👿

Μου αρέσει!

44. Aura Voluptas - Μαρτίου 31, 2009

Μούργος @

Μούργε, γιατί δεν αποκαλύπτεις επιτέλους ότι το ποστ αυτό ήταν ένα πείραμα του γηροκομείου για την αποτελεσματικότητα των πολυβιταμινούχων σκευασμάτων που δίνει στους πελάτες του ?? Και πρέπει απαραίτητα να περάσεις στο βου) μέρος του πειράματος και να φτιάξεις την εξτρά σελίδα ??? ΕΛΕΟΣ ! Οι παραγγελίες έγιναν, το πείραμα κρίθηκε επιτυχές . Αμάν !

( σσσσ … εγώ του το είχα ξαναπεί παλιότερα, να φτιάξει ένα δικό του σινεμπλογκ, θα ήταν πολύ καλό, αλλά εκείνος είπε ότι δεν του αρέσει να εκτίθεται με αυτόν τον τρόπο … τεσπα … σσσσ )

ΕΓΩ είμαι τρελλή ?? 👿

Μου αρέσει!

45. αγκνιρα - Απρίλιος 1, 2009

@43 Aura: 🙂 😀

Μου αρέσει!

46. μούργος - Απρίλιος 1, 2009

@41. teokaf, ναι ρε μπαρμπα δεν ειδες;
ουρα γινεται στο ποστ αυτο για το ποιος θα πρωτοαφησει σχολια
(ασε που κυριως κυκλοφορεις εσυ σε αυτο το ποστ εδω και μερες και μια δυσοσμια ηδη εχει κατακαθησει και δεν φευγει με τιποτα (παλι κρυωμενος εισαι 😉 😆
.
@42. Кроткая , αστα κροτ, 400 φορες τα εχει πει και παλι απο την αρχη (αυτο το αλτζχαιμερ τελικα ειναι φοβερο)
.
@43. Aura Voluptas , αμαν βρε αουρα! 👿
δεν καταλαβαινεις οτι οσο συνεχιζεις τοσο του δινεις δυναμη-οση του εχει απομεινει- να κραυγαζει
.
αρνουμαι να σχολιασω το σχολιο σου (δεν θα πεσω και εγω στην παγιδα του μπαρμπα)
(μεταξυ μας του λες μερικα πολυ σωστα, αλλα δεν υπαρχει περιπτωση να τα πιασει)
.
@44. Aura Voluptas, σελιδες οσες θελει ο μπαρμπας
(οχι μια , 41) αλλα δεν τον ξερεις καλα.
αυτος δεν θελει ειδικη σελιδα.
θελει ακροατηριο.
αυτο του αρεσει, να ανεβαινει πανω στο σκαλιστο -και πανακριβο- τραπεζι της λασπης και να αγορευει
(εκτος αν προσλαβω 3-4 αλβανους να του σχολιαζουν τα ποστ του για τον κλιντ, χμμμμ δεν ειναι κακο! 😆 )

Μου αρέσει!

47. teokaf - Απρίλιος 1, 2009

Φτουουυυυυυυυυ Ζωντανός είναι
Αντε τώρα μια ανάλυση για τον Νονό του Κόπολα ( Σιγά σιγά μια ταινία σε κάθε νέο ποστ)
Δεν μπορεί, θα τα τινάξει ( κι αν όχι τον βλέπω να γράφεται στην Κινέζικη WorldPress 世界新聞 για να γλυτώσει ) .

Μου αρέσει!

48. μούργος - Απρίλιος 1, 2009

@47. teokaf, ρε μπαρμπα καρδιακο θα με κανεις.
βλεπω σχολιο σε αυτο το ποστ απο τη μπαρα και το ανοιγω με τρεμμαμενη καρδια!
ιναφ ειπαμε!
τα εγραψες τοσο ωραια που δεν λεει να το μαγαρισουμε με αλλα σχολια 😆

Μου αρέσει!


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: